李思賢的生活時報

終於又到了一年一次的全家出門旅行~~

久久一次的旅行當然要找個住起來舒服的

旅店這樣才不會掃興對吧~~

所以這次我們住的這間Route Inn飯店 - 札幌站前北口 (Hotel Route Inn Sapporo Ekimae Kita-guchi)

是我大學時期就來過的旅店,因為 服務態度好~

而且住起來也超舒服的~這次要旅行的地方

剛好在這間旅店附近當然要推薦給家人也來住看看囉~~

而且聽說這邊是可以全世界訂房

也太方便了吧！！不用在那邊找翻譯啦ＱＱ

Route Inn飯店 - 札幌站前北口 (Hotel Route Inn Sapporo Ekimae Kita-guchi) 的介紹在下面

如果有興趣到這附近玩的，不妨可以看看喔！

以下是 Route Inn飯店 - 札幌站前北口 (Hotel Route Inn Sapporo Ekimae Kita-guchi) 的介紹 如果也跟我一樣喜歡不妨看看喔!

PS.若您家裡有0~4歲的小朋友，點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》

↓↓↓限量特優價格按鈕↓↓↓





商品訊息功能:

商品訊息描述:

關於Route Inn飯店 - 札幌站前北口

高級旅館

商品訊息簡述:



Route Inn飯店 - 札幌站前北口 (Hotel Route Inn Sapporo Ekimae Kita-guchi) 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時

注意：下方具s有隨時更新的隱藏版好康分享，請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!

下面附上一則新聞讓大家了解時事

「他山之石，可以為錯」，雖然美國醫療體系一直是各國包括台灣常探討及仿傚對象，但也確實存在很多結構性問題，造成難以解決的循環；台灣在許多醫療相關政策與環境議題上也遭遇類似抉擇，引發各界爭論，本文試著探究美國醫療體系中較為重大問題，先從大渡假訂房方向切入，希望汲取他人經驗做為借鏡，讓台灣醫療體系長久穩健持續發展。

美國醫療保健真正的三大危機，第一是其公共衛生成效：美國民眾平均預期壽命已低於許多開發國家，且對部分區域及族群的美國人而言，可預期壽命甚至還正在持續下降；第二是其健康照護資源不平等:尤其是在不同階級和族群間，公共衛生資源分配的差距令人驚訝；第三是美國醫療費用高漲:其醫療保健花費無庸置疑是世界最昂貴。

美國前總統歐巴馬所推動的健康保險改革Obamacare並沒有解決這些危機，其主要積極貢獻是擴大衛生照護覆蓋面，將沒有健康保險的美國民眾從2010年的15.5％大幅下降到今天的9.1％；然而醫療保險費卻也再次高漲，在健康保險結構性欠佳的深層原因尚未得到妥善解決前, Obamacare對於有缺陷的體制只是個有限度的補丁。

數字可以講述這三種危機的真實面。首先，美國的公共衛生表現結果實際上是低於「經濟合作與發展組織」(OECD)中其他開發國家平均水平:美國2017年嬰兒出生時的預期壽命為79.13歲 (台灣是79.26歲)，比經合組織的80.5年平均值低。美國嬰兒死亡率高於平均水平，嬰兒低出生體重發病率更高，而成人乳腺癌和前列腺癌發病率也很高。

第二，關於衛生保健和健康資源的不平等，美國的醫療保險覆蓋率在經合組織中排名第33位，是90.9％（由於Obamacare而上升），僅優於充滿各種危機的希臘。美國人的健康狀況在階級和種族的差異上是非常不平等的。根據「健康不平等計劃」統計，美國最富有的1%的男性平均預期壽命87.3歲，比最貧窮1%的男性的72.7歲差距竟多達15年。至於種族上的差異，美國白人平均預期壽命為78.8歲，比非裔美國人75.2歲多3.6年。

第三，關於醫療費用高漲問題，美國醫療保健系統的成本遠遠超出其他國家。經合組織數據顯示，美國人平均一年醫療保健費用為8,713美元，瑞士排第二，花費為6,325美元，而經合組織國家平均支出僅3,453美元。美國醫療支出在2013年時國民生產總值GDP比例已高達16.4％，瑞士11.1％，時至今日美國支出已上升到GDP的18％左右, 相較之下經合發組織國家的平均醫療保健支出為GDP的8.9％。

▲美國前總統歐巴馬的健保改革，沒有解決醫療費用高漲，衛生保健和健康資源的不平等等問題。圖為健保改革案支持者在國會表達力挺的活動。(圖／達志影像／美聯社)

醫療保健的危機是顯而易見的,但原因是什麼? 更重要的，解決方案是什麼？

美國醫療保健危機的核心是在經濟、社會和政治上的不平等現象。美國是在所有高收入國家中可支配收入的不平等程度最高、也是最貧窮和近貧困人口階層最多的國家。美國所有社會支持系統─包括醫療保健、教育和司法系統─ 現在都充斥著社經地位落差的悲慘情況：無法正常閱讀的兒童，沒有擁有必要工作技能的年輕人，家庭在法律上有困難但又無法負擔律師費用，貧困的人無法負擔照顧疾病的醫療負擔。

低收入的美國人身體狀況不佳有兩個主要原因: 首先他們的社會情況導致更多壓力，精神疾病、藥物濫用、肥胖、環境危害和其他與貧困有關的疾病負擔，更進一步惡性循環加劇貧困。第二，由於貧窮，他們吃不太健康的飲食，與保健系統有較弱的聯繫（例如沒有家庭醫生），買不起藥物，不成比例的工作時數讓生活就像受到監禁，擁有更少的閒暇及休息時間。

藥物和醫療服務費用高漲更加劇問題的嚴重度。美國權威的國家醫學研究院（National Academy of Medicine）最新研究報告指出，與歐洲、加拿大、日本和澳洲相比，美國的衛生保健費用較高，是因為結構上醫療服務價格就居高不下, 包括藥物、住院、門診和手術及治療程序，而不是因爲醫療服務的量次比較多或醫療品質更高。

例如在美國的心臟繞道手術平均為75,345美元，瑞士是36,509美元，美國CT掃描攝影平均896美元，瑞士432美元。住院藥物價格各國也遠低於美國,大約一半費用就能拿到相同藥物。

在其他高收入國家，由政府與醫院、醫事公會團體和製藥公司談判確定醫療服務價格。這些國家的政府通常會從稅收中收取整體的醫療保健費用，醫院和醫事公會每年為每位被保險人給付訂定有上限的醫療給付，而不是根據每項醫療程序來給付。如此一來會促使醫療體系和個人更關注預防和保健，並鼓勵促進健康的活動（如減肥和健身）。就算是論服務量計酬的國家,也會根據地區特性與醫療需求的類別，給每項醫療服務訂定一個標準價格,適用於該地區的所有醫療提供者和患者。

美國情況不同。美國的醫院、醫事團體、製藥公司、保險公司及各級政府，包括聯邦、州政府和市政府，透過複雜的談判，讓大多數醫療提供者都是以服務量次計酬，而沒有給付上限。因為沒有單一給付標準，即使所提供的治療相同，各醫院和醫療提供者所收取的價格差別很大。在市場決定收費的情況下，患者權益就在各種保險公司與政府及醫療提供者的談判中被犧牲，最糟糕的情況是讓沒有保險的患者，被收取最高的自費金額。

美國的醫療提供者具有操縱市場的力量，主要來自四個方向：藥品和設備專利權，醫療提供者在特定地域寡占，在醫療保險上談判的優勢與實力，以及整體醫護人力供應的不足與限制。

美國專利法讓藥廠的專利權從新藥提交申請之日起有20年專利授權，這種專利的壟斷表面上是鼓勵新藥研發，問題在於藥廠會將藥品價格提高到極致，遠遠高於生產成本。例如Gilead Sciences在2011年花費110億美元，從一家小型生物科技公司買下治療C型肝炎的專利；吉利德願意支付110億美元是因為知道將可壟斷藥品價格，果然儘管藥品製造成本約為1美元，但定價卻是驚人的1,000美元，也因此Gilead每一年都賺取110多億美元以上利潤，也因此讓許多美國C型肝炎患者─包括許多退伍軍人─因為付不起形同勒索的價格而無藥可用。

在地域寡占性上，主要是在美國許多地區只有一兩個主要的醫療提供者，商業利益考量的醫院合併和整合，更加速減少了各地區醫療機構的數量，進而壟斷醫療價格。這種情況在台灣也漸漸浮現，尤其是地區型的社區醫院大量減少。

第三造成壟斷是政府政策的推波助瀾。2003年起美國聯邦法律針對處方藥管理的Medicare Part D明確禁止醫療保險與藥廠進行談判，這也是為何Gilead可以設定任何價格，而聯邦政府不能置喙。這項法律規定很明顯是藥廠在國會公關遊說成功的結果，正反映了醫療及醫藥產業是美國國會運作最大的資助者之一。在2016年美國各項選舉中，醫療相關的個人和公司，用於支持候選人和政府間委員會遊說工作，捐款總額超過2億美元。

壟斷權力的第四個原因是對醫療衛生人才產出的各種限制。2013年美國畢業生每10萬人中只有7.3名是醫學生，而經合組織平均每10萬人中有11.5人，其中丹麥更高達19.7人。美國每1,000人只有2.6名醫生，而經合發組織平均每1,000人有3.3人。為了彌補人才的明顯不足，美國在制度上大量採用只要通過適當訓練和監督的醫療輔助人員，就能以較低的成本承擔更廣泛的醫療衛生的角色，稱之為「 task shifting」(任務轉移) 。

高漲的衛生保健費用，加上結構性的貧困和階級工薪的停滯不前，導致美國公共衛生健康結果的崩壞。諾貝爾經濟學獎得主者Angus Deaton和Ann Case最近的研究指出，美國中年的白人工人階級正經歷史無前例的死亡率上升，這與蘇聯在解體前的幾年中，其中年男性預期壽命的明顯下滑很相似;人口結構面的死亡率上升，意味著社會秩序的潛在危機，尤其是醫療衛生體系。

Obamacare增加了醫療保險覆蓋面，但並沒有解決價格高漲的危機，也可能因為政府補貼加入了寡占市場讓醫療費用提高的壓力劇增。現任總統川普提出的修訂版本，雖然讓年輕且較健康族群有較低廉保費的選擇，但結構性上醫療及藥品費用天價問題並未解決，不只會讓美國的醫療保險覆蓋面再度下滑，更會加深因年紀及族群差異，而使醫療健康資源分配的分裂與爭端加劇;也會因保費收入降低，保險給付的財務面，尤其是政府的醫療保險體系，將不可避免地面臨入不敷出的危機。

很多美國的醫療政策專家與學者，包括哈佛大學的Alan M. Garber、芝加哥大學的Trevor Goldsmith及賓州大學的Ezekiel J. Emanuel等，建議採取以下政策來解決美國的醫療保健危機。首先美國應該採取減少收入不平等的政策，賦權勞工階級，以提高其社經地位。雖然成效須隨著時間推移才會顯著，但這些措施將有助於扭轉包括藥物濫用、精神疾病、肥胖及其他因貧困和社會地位低下而加劇的疾病流行。

第二，如加拿大和歐洲，美國應通過公共融資邁向普及性的醫療保險，而給付給非營利和私營的醫療服務提供者，應採用有上限的論人給付制度，而非無節制的論量計酬。這將促使醫療提供者更重視預防與保健作為如健康管理、營養保健諮詢、健康預防檢查、積極治療和管理慢性疾病，如心血管疾病和糖尿病及其併發症。

▲「藥品專利法」依該要做到平衡新藥創新激勵與獲得可負擔藥物的功能。（圖／NOWnews）

第三，應通過合理的指導方針，讓藥廠研發的動力與病患對藥物的負擔能力及獲取權達到平衡，推動藥品價格上限。經濟學家長期以來一直認為，今天的藥品專利法沒有做到平?新藥創新激勵與獲得可負擔藥物的功能。透過國會修法來抑制藥品價格的不合理性，才能將藥品專利法所造成的寡占市場進行結構性解決。醫療政策與經濟學者們也認為這些不是一個夢想或烏托邦願景，這些改革會使美國走上改善醫療保健的道路，使美國在公共醫療保健的表現上，能與其他經合組織國家齊頭並進。

●作者：蕭乃彰／蕭中正醫療體系營運長、美國波士頓大學M.D., Ph.D

●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場

●來稿或參與討論，文章歡迎寄至public@nownews.com

實力演繹「揭面比翻書快」的第二季《蒙面唱將猜猜猜》播出至今，揭面的重量歌手一隻手數不過來。而胡彥斌偽裝的「我是贊助商派來的」，也在江蘇衛視播出的最新一期中揭面。近日，胡彥斌接受了記者採訪，大談「蒙面」體驗心得。被問及和鄭爽的戀情，他也大方回應：「人生中的每一段經歷，在我看來都是美好的。」

選「贊助商」面具有「私心」，覺得很帥

根據新浪網報導，來到「蒙面」舞台的歌手，個個都想隱藏自己，胡彥斌也不例外。頂著「我是贊助商派來的」的面具造型出場，他一來就開始「模仿秀」。在獨唱《背叛》中，他就模仿了張宇、李宗盛等多位歌手的唱腔，在和「閒不住的鐵娘子」張韶涵合唱《複刻記憶》裡，他又模仿了費玉清。但是一連的模仿，上周的一首《小半》還是讓他破了功，被猜評團猜出了真實身份。本想「唱遍四大天王」，卻因被猜出而提前終止「任務」，胡彥斌坦言心情複雜，「我四大天王還沒有唱完，還想出出氣往下再演，但是被他們猜到了，所以自己都很矛盾的。有時候他們（猜評團）說我模仿，就很想把面具摘下來跟他們對峙，但想想又要忍一忍」。

《笨小孩》錄了兩個版本，一個是模仿劉德華唱腔，一個是他用自己真實的聲音唱的，最終播出版本並不是他模仿劉德華的版本，他也略帶遺憾表示，「其實我之前在跟大家合唱《笨小孩》的時候，我模仿的是劉德華，只不過最後可能導演組想我這期要被揭面了，（所以我）模仿劉德華的聲音沒有播出來，播出的是我自己的聲音。其實我覺得還挺可惜的，因為我模仿劉德華滿像的」。

胡彥斌2015年開始創業，創立了以樂隊形式為基礎的音樂教育類APP。所以這次選擇贊助商面具，對他來說也是別具意義，「覺得贊助商這個名字很特別，一眼就看上了這個名字和面具，就拿下來了。他們還跟我說（面具）眼睛會動，我就覺得很帥，「可能這兩年創業的經歷，讓我覺得做企業還蠻辛苦的，我自己想要為他們站一下台」。

頻繁上熱搜會困擾，學會了接受

前段時間爆紅的《中國有嘻哈》，胡彥斌稱自己也有關注，更從節目感到了危機感，「其實這些選秀節目也告訴我，現在很多在線的歌手，不要覺得自己穩坐泰山，接下來的競爭會越來越激烈，強者就會留下，弱者就會淘汰」。他也透露，自己作為一個創作型歌手，一直「非常沒有安全感」，「其實很多事情都希望自己也去多一點嘗試，希望給自己多一點機會。我覺得做創作型的歌手對於我來講是很幸運的，可以把自己的很多想法表達出來、寫出來，自己可以選擇自己想要表達的方式跟音樂」。

只是胡彥斌近年來被大眾高度關注的並不是他的音樂才華，而是他和鄭爽曾鬧得沸沸揚揚的感情。這次上「蒙面」，連猜評團也都八卦。對於頻繁上熱搜，胡彥斌也表示，「一開始是非常不習慣的，覺得要承受的東西比以前要多」，但後來慢慢學會接受承擔，「如果上的熱搜是好的，就不會有困擾，但是上的熱搜負能量比較多的，還是會有困擾。所以也還不錯，學會了怎麼樣去接受，或者就是把微博關掉，不去看它」。對於和鄭爽過去的戀情，他則回應道：「我覺得不管是什麼，人生中的每一段經歷，在我看來都是美好的。」

※本文轉載自花生網

Route Inn飯店 - 札幌站前北口 (Hotel Route Inn Sapporo Ekimae Kita-guchi) 推薦, Route Inn飯店 - 札幌站前北口 (Hotel Route Inn Sapporo Ekimae Kita-guchi) 討論, Route Inn飯店 - 札幌站前北口 (Hotel Route Inn Sapporo Ekimae Kita-guchi) 部落客, Route Inn飯店 - 札幌站前北口 (Hotel Route Inn Sapporo Ekimae Kita-guchi) 比較評比, Route Inn飯店 - 札幌站前北口 (Hotel Route Inn Sapporo Ekimae Kita-guchi) 使用評比, Route Inn飯店 - 札幌站前北口 (Hotel Route Inn Sapporo Ekimae Kita-guchi) 開箱文, Route Inn飯店 - 札幌站前北口 (Hotel Route Inn Sapporo Ekimae Kita-guchi)推薦, Route Inn飯店 - 札幌站前北口 (Hotel Route Inn Sapporo Ekimae Kita-guchi) 評測文, Route Inn飯店 - 札幌站前北口 (Hotel Route Inn Sapporo Ekimae Kita-guchi) CP值, Route Inn飯店 - 札幌站前北口 (Hotel Route Inn Sapporo Ekimae Kita-guchi) 評鑑大隊, Route Inn飯店 - 札幌站前北口 (Hotel Route Inn Sapporo Ekimae Kita-guchi) 部落客推薦, Route Inn飯店 - 札幌站前北口 (Hotel Route Inn Sapporo Ekimae Kita-guchi) 好用嗎?, Route Inn飯店 - 札幌站前北口 (Hotel Route Inn Sapporo Ekimae Kita-guchi) 去哪買?

• 精選 訂房推薦希爾頓城市飯店 (Hilton Munich City Hotel)
• 旅店 旅遊便宜訂房SAMURISE青年旅館 (Hostel&Information SAMURISE)
• 強力推薦 蜜月旅行訂房富麗華河畔飯店 (Furama RiverFront Hotel)
• 住宿折扣 訂房優惠法蘭克福機場智能住宿酒店 (Smart Stay Hotel Frankfurt Airport)
• 國內外旅遊 分享訂房亨德森拉斯維加斯春季山丘套房酒店 (SpringHill Suites Las Vegas Henderson)